Мне показалось интересным:





Полностью тут.

Лучше и не скажешь. На словах занимаясь патриотическим воспитанием на деле штампуют (да еще за бюджетные деньги) "Штрафбаты", "9 роты" и прочее гавно типа "Риты Шмидт". Рита тоже видать хотела "чтобы ее любили".

"Слезинка пидараса", фигле...

Ну по поводу Риты не осведомлен, не скажу ничего, а по "9-ой роте" могу сообщить следующее. Федя тщится папкины лавры стяжать, да бодливой корове бог рогов не дал, да и тема не та. У нас патриотизьм понимают в Москве однобоко; обхаять всех кого можно и в грязи выпачкать кого разрешено. А "штрафбред" это уже из разряда "было это давно и не правда", все равно кто правду сказать мог уже почти все умерли, а кто остался: да кто их оставшихся слушать то будет. Отсюда начитавшись всяких там Сорокиных и делают по принципу иезуитов "чем гаже, тем лучше." Да что тут говорить если даже на канале "Культура" в программе "Апокриф" сидят светлые головушки отягощенные различными званиями и обсасывают в течении часа тему: кто из авторов книг освещает тему борьбы за свободу личности человека и справедливость, и пути достижения этой самой свободы.
И в шестером вымучивают Булгакова с "Собачьим сердцем" и все, нет больше книг и авторов не народились по миру, а на последок советуют всем читать "Мастер и Маргарита", там де ответы на все вопросы есть. Хотя я, на вскидку могу назвать как минимум троих.
"...Вольноопределяющийся сплюнул- Вот, брат, какие ослы родятся под луной. ..." Я. Гашек.

Называй!

Война - кровь, грязь, дерьмо(все натуральное). Хорошо прятаться за монитором, не находясь при этом в грязной канаве с автоматом, ожидая выстрела. Возьмите на форум ребят прошедших через Афган. Узнаете много нового.

С этим никто не спорит. Однако, нормальные ребята прошедшие Афган были возмущены фильмом Бондрочука. Недавно был снят документальный фильм "Правда о 9 роте". Там настоящие бойцы (а не актеришки тряпочные) рассказывают как там было на самом деле.

Кстати, за время войны в Афганистане потери нашей армии составляли около 3 тысяч военнослужащих в год. Это к вопросу об умении воевать. Можно сравнить с количеством ежегодно гибнущих в автокатастрофах или от отравления суррогатным алкоголем.

Не вопрос. Называю.
Р.Хайнлайн, Г.Гаррисон, И. Ефремов.
Произведения: "Чужак в чужом краю", 2-й мир смерти , а у Ефремова все произведения.

А чего ж М.Муркока забыл упомянуть???

Почему же, не забыл. Муркок(при всей моей любви к этому автору) борется с гипотетикой, и противник у него по большей части не человеческий. Он не дает идей ,как сделать обшество лучше, сбалансиравенней.

Г.Гарриссон уважаю, при всем его "экшн",так же потомка русских эмигрантов первой волны Степана Королёва (Стивен Кинг). Жанр "социальная фантастика" также назидает:
Юрьев "Полная переделка", "Люди и Слепки" http://ruslib.org/books/yurev_3/polnaya_peredelka.html
А. Азимов "Основание" ("Академия") весь цикл, очень концептуально: http://books.imhonet.ru/element/171406/

Жанр соц. фантастики имеет глубокие корни. У Гаррисона главгерой всегда думает и рассуждает перед тем как бросится в очередную зарубку. При рассуждениях оперирует всей историей человечества(хоть и куцей по американски).

оговорюсь: пендосская куцая фантастика социальная, так они на экшн вылезают. Но французская... "Малльвиль", "Планета обезьян"... скука. "День триффидов" еще прочитал. Ничего. Мысль интересная и назидание генным инженерам.

"День Триффидов"- весьма хорошая вещица, но к сожалению отношений межобщественных не затрагивает. У меня енту книжицу спер кто то, дал почитать и с концами.
А исследования полноценные с "разбором полетов", вообще только у Ефремова в "Час Быка" наблюдаются.