30 января этого года состоялся неожиданно многолюдный митинг протеста граждан, раскритиковавших местную власть всех уровней за принятый курс выхода из кризиса ценою безмерного повышения налогового бремени и странного, мягко выражаясь, отношения правящих кругов к ряду сфер нашей жизни. Сама по себе острая реакция граждан вызывает понимание.

 

Есть один важный социологический закон: верхи, какими бы они ни были, почти всегда склонны идти по наиболее приятному для себя наилегчайшему пути, то есть не действовать творчески и жертвенно ради решения стратегических и тактических вопросов организации жизни народа, а элементарно усиливать налоговый пресс, перекладывая тяготы «вниз» по социальной лестнице. Причем такие соображения как «честь и совесть» не начинают «работать», пока широкие массы граждан не заявят о своих правах. Одно из таковых состоит в праве граждан иметь компетентную власть «с крестом на шее». Пусть её представители летают на персональных самолётах, что соответствует современной моде нашего политического класса и его широким возможностям, но пусть и о народе не забывают, раз называют себя сторонниками «суверенной демократии». Не то рискуют быть обвиненными во лжи.

 

Подчас чиновники, принимающие решения в знаковых областях социальной сферы, напоминают некую смесь большевиков и олигархов: от первых у них стремление всё ими планируемое сделать решительно и быстро, как говорится «большевистскими темпами», от вторых – явно просматривающийся материальный интерес от определенных акций, метко нареченный в 90-е «прихватизацией». Примеров у нас ой как много и они общеизвестны. Ограничусь одним. Стояла с давних пор в центре города онкологическая больница. Теперь она упразднена, зато часть помещений областной больницы перепрофилирована под онкологию. Выражаясь старым слогом времен Гражданской войны, произошло «уплотнение», то есть в сложившееся лечебное учреждение, которое не предусматривало наличие онкологического отделения, его буквально впихнули, отобрав «койкоместа» у болящих другими болезнями, требующими и оперативного вмешательства. Общий итог: ухудшение врачебного обслуживания и по онкологии, и по другим болезням. Ничего не говорю об общем нашем позоре – катастрофически низкой оплате государевых людей, врачей-хирургов и других квалифицированных медиков, оклад которых намного ниже средней зарплаты среднего чиновника. Столь же бедственное положение у работников высшей школы, нужды которых наши власти, центральные и местные не замечают. Для примера: доцент университета, кандидат наук – основная фигура в вузе – получает за полную ставку меньше 10 тысяч рублей, то есть здесь всё так же печально, как и в случае с врачами больниц. При этом мы слышим сверху информационный шум о необходимости «модернизации» страны и усиления её интеллектуального потенциала. На деле же слова и дела пока далеко отстоят друг от друга, и мы приближаемся к временам, когда будем завозить индийских, корейских и иных специалистов, которые, конечно, потребуют зарплату во многие разы выше нынешних наших «мизеров», выделяемых для врачей и профессорско-преподавательского состава высшей школы.

 

Но вернемся к нашей теме народного протеста, и к одной, связанной с ним, проблеме. Итак, народ чаще всего бывает прав, когда выходит на улицу, тем более наш народ, самый терпеливый народ в Европе. Но кроме народа есть и политики, причём, не только единороссы, но и те, кто гордо бьёт себя кулаком в грудь, чуть не рубаху до пупа рвёт, силясь показать свою «оппозиционность». Здесь-то и начинается самое интересное. У нас есть такие экзотические «партии», в том числе и представленные в нашей областной Думе, представители которых активно выбрасывали свои флаги и лозунги на прошедшем митинге. Они сегодня любят называть себя «правыми» и «патриотичными», эти слова у них даже приняты на официальном их уровне (правда, это партии только по видимости, на деле они не более чем мелкие группки специфических граждан, активизирующиеся только перед выборами). Сейчас они силятся доказать, что именно ОНИ подняли градус протеста граждан и «народ за них». Вот это, мягко говоря, неправда. Просто этим «демократам» очень соблазнительно вновь «въехать на чужом горбе» во власть, так сказать, «оседлав народное недовольство». Если же вспомнить, что делали иные из сегодняшних «оппозиционеров» в 90-е годы, какие лозунги «толкали» и к чему призывали, то ничего кроме чувства омерзения при взгляде на них не возникает. Вот, например, перед нами знаковый депутат Облдумы, прославившийся при губернаторе Маточкине борьбой за «отдаление» (если не отделение) Калининградской области от России. На митингах начала 90-х он призывал к образованию отдельной, по сути, как тогда говорили сепаратисты, «Балтийской республики». Будучи в верхах областного управления, он ничего не сделал, чтобы добиться постановки вопроса о необходимости истребовать от Литвы «коридор», то есть безвизовый проход русских граждан через Белоруссию. А ведь Литва «за красивые глаза» получила Клайпеду с портом и другие земли, которые до Второй мировой войны принадлежали немцам, и только членство литовцев в СССР, да кровь сотен тысяч наших воинов, дравшихся против Германии Гитлера, привели к тому, что от щедрот Москвы Литва получила Клайпеду (попутно и Вильнюс ей был прирезан). Наш теперешний, якобы «правый» депутат, бывший тогда начальником одного важного департамента, в то время палец о палец не ударил, чтобы национальные интересы России в Калининградской области были защищены. Наоборот, есть все основания подозревать его в прямо противоположном. Ведь получил же он государственную награду Литвы за некие спецзаслуги, от которых и не думал открещиваться. Не назвать ли такого перманентного «борца», козыряющего своей оппозиционностью, старым точным выражением «агент влияния»? Уверен, что для этого есть основания.

 

Сегодня бесплатные местные газеты с оранжевым душком, которые от чьих-то щедрот широко распространяются по учреждениям и квартирам, активно «пиарят» этого депутата, выдавая его за калининградского трибуна, который что-то там народное «пробивает». Если бы наша местная власть была поближе к людям, она понимала бы цену такого рода пиар-агитации и пропаганды. То же самое надо сказать и о лидере мифической партии, странным образом «прихватизировавшей» понятие «патриотизм», включив его в своё групповое наименование. Не знаю ничего о патриотических подвигах этой организации, зато известно, что в советниках её местного лидера, тоже облдепутата, была американская гражданка, которая за свою деятельность была лишена компетентными органами права въезда в Россию. Согласитесь, что это странная разновидность «патриотизма», который никак не является русско-российским.

 

Главная беда в том, что наши местные руководящие круги и сами-то не вполне определились с градусом своего патриотизма. Поэтому и допускают безбедную жизнь вблизи себя тех, кто на деле всегда склонялся к оранжевому проекту для России и, очевидно, никогда себя не связывал с нашим отечеством. Скажите, разве нормально, что некоторые наши официальные лица стремятся к воссозданию Германского замка, бывшего символом прусской агрессивности, издревле направленной на славянско-русский Восток под боевым тевтонским кличем «дранг нах остен»? Разве нормально, что кто-то в Облдуме додумался повесить большой ковёр с изображением немецкой кирхи, в которой  короновались прусские короли? Неужели у нас нет собственных символов города и области, например, Храма Христа Спасителя на Площади Победы? Разве нормально, что ответственный местный деятель во время пребывания в Германии не находит ничего лучше, как согласиться с теми немцами из ФРГ, которые мечтают о возвращении на географическую и политическую карту названия «Кёнигсберг»? Повторяю, это определенным образом характеризует степень патриотизма ряда руководителей.

 

Ну ладно, не будем «нагнетать», может, это всё примеры некоторого недоразумения, которое будет преодолено. Хотелось бы, чтобы последние события, связанные с народным протестом 30 января, помогли правящим лицам понять, что нам нужна не симуляция патриотизма, а настоящая любовь к своему отечеству. Тогда возникнет понимание, что негоже власть имущим забывать о правах народа на достойную жизнь и о его символах, в число которых никогда не входили враждебные нам замки. Тогда рядом с действительно поправевшими в русско-российском национальном направлении правящими лицами в числе депутатов уже не смогут обретаться лживые персоны, симулирующие патриотизм, но практикующие смесь западничества, русофобии и популизма. Став подлинными патриотами, наши правящие лица постараются себя окружить не имитаторами «правого дела», а подлинными сторонниками русской национальной гордости, у которых слова не расходятся с делами. Догадается ли наш губернатор и его окружение о необходимости такой перемены? Посмотрим, хотя, честно говоря, надежды мало.

 

В.Н. Шульгин,

кандидат исторических наук

 

Источник: Rugrad.EU