Про митинги, оппозицию и организацию
04.03.10
Во первых строках своего письма хочу сразу сказать – я не собираюсь высказываться ни за, ни против прошедших и готовящихся митингов и прочих акций протеста. А также хвалить или ругать власть или оппозицию. Мне бы хотелось попытаться разъяснить некоторые технические моменты.
Во-первых, несмотря на то, что митинги в Калининграде и некоторых райцентрах собрали действительно очень много недовольных граждан, не стоит забывать о том, что столь масштабные мероприятия требуют очень тщательной организации. Которая, в свою очередь, требует достаточно серьезных затрат. Недовольные граждане могут выплеснуть свое недовольство в кругу друзей и близких, на кухне, в бане и т.п. Для того чтобы заставить их выступить организованно, необходимо приложить определенные организаторские усилия и затратить некие материальные средства.
Причем, оно так везде, не только в Калининграде, а в любой стране мира. Стихийно народ может побунтовать «бессмысленно и беспощадно» (тоже, кстати, совсем не русское изобретение – в телевизоре показывают, как негры весело супермаркеты на демократическом Западе бомбят), а для организованной акции протеста нужны организаторы. А то, вот, говорят, глядите – стихийная народная акция протеста. А на картинке идут строем люди в одинаковых куртках, с одинаковыми отличительными знаками, несут различные транспаранты, изготовленные явно не на кухне в собственной квартире. Тут вот трибуна, машины, микрофоны-колонки, какие-то пареньки печатную продукцию раздают, а то, глядишь, и чаем с пирожками поят-кормят. Оно ведь все это денег стоит, между прочим.
Во-вторых, об организаторах. Еще раз оговорюсь, что не собираюсь оценивать их личностные качества. Я лишь хочу заметить, что люди, тратящие свои (или кем-то им данные) средства на организацию акций протеста, если они, конечно, не какие-то сказочные альтруисты, наверняка рассчитывают на некую компенсацию этих потраченных средств. И это, само собой, не повод для их осуждения. Ну, кто, право слово, будет деньги на ветер швырять?
Простому человеку лишь необходимо помнить, что организаторы используют его для достижения своих целей. Как пересекаются цели простого человека, выражающего недовольство высокими тарифами и налогами, с целями организаторов? – это вопрос, ответ на который каждый пусть ищет сам. Но разницу между простым гражданином, выражающим недовольство, потратившим некоторое количество своего времени, и организатором, затратившим на это нечто гораздо более материальное, – сознавать необходимо.
Кстати, власть так же пользуется простыми гражданами. И это – не хорошо и не плохо. Это просто вот так вот есть. Всегда и везде. Она на то и власть, чтобы использовать конкретного человека на благо государства или какой-то его части. Что конкретная власть понимает под благом государства (региона, района, деревни) – это уже совсем другой вопрос.
А вот мнить себя неким равноправным партнером с властью, равно, как и с организаторами оппозиционных акций – чистой воды инфантилизм.
Я понимаю, некоторым неприятно осознать себя некой овцой, которую пасут, но что ж делать, такова жизнь. Все не могут быть пастухами. К тому же бывают и добрые пастыри. У которых овцы тучнеют и не болеют.
GlavRed
Exclav.ru
Количество комментариев (27) - Ваш комментарий:
Главреду респект! Кратко и вразумительно!
По сути верно, но как-то отстраненно, позиция стороннего наблюдателя, стоящего где-то вдали в стороне и не желающего помочь людям - Калининградцам в их нелегком положении связанном с отсутствием работы, не выплатами зарплаты, высокими и бесконечно растущими тарифами жкх, платежами и налогами. Позиция человека обеспеченного и как бы живущего в другом измерении!
Господин ГлавРед, Ваша основная ошибка в том, что, видимо, как и власть при держащие, Вы смотрите на нас как на стадо. Соответственно и выводы такие же. А Вы попробуйте за этим стадом увидеть своих соседей, родственников, коллег.... Да, то о чем вы пишете, а именно, что каждый использует каждого, имеет место быть, но не так безоглядно, как вы пытаетесь тут представить. И это вопрос социологический. Хочу же Вам напомнить, что строй у нас задекларирован демократический. Что это означает, Вам я думаю объяснять не надо. В этом и беда властей, точнее того клана (так уж получилось), что они 'забыли' про основной принцип: власть существует для народа, а не за счет народа. Везде, где такое происходит - беспорядки, волнения, бунты, революции. Так что не надо списывать на нашу безграмотность и тупость стада. Мы идем с теми (а не за теми), кто в настоящий момент способны сплотить вокруг себя здоровые силы общества и не испытываем иллюзий 2-го порядка. Да, мы отдали рычаги управления т.н. власти, т.к. они по определению должны быть сконцентрированы в одних руках. Но, если они используются не на общее благо, мы же можем их забрать и нанять для этого других людей, чего в настоящее время и требуем, и не только от руководства области. И Вы называете это непартнерством? Я мог бы вам привести массу вопиющих примеров своекорыстия действий находящихся ныне при власти. Но Вы не глупый человек, надеюсь. Да и статья больше теоретическая.
==По сути верно, но как-то отстраненно, позиция стороннего наблюдателя, стоящего где-то вдали==
Эта статья была не о том, как помочь людям.
А как сделать всех счастливыми - я не знаю.
Вы смотрите на нас как на стадо
Ответственно заявляю, что сам являюсь одним из членов этого стада. Нахождение в стаде не отменяет возможности сознавать кто ты есть на самом деле. Честное признание самому себе - 'Да, я не волк и не пастух, я - обычный баран!' - оно многого стоит и на многое глаза открывает.
А Вы попробуйте за этим стадом увидеть своих соседей, родственников, коллег...
Вижу каждый день. Что это меняет?
В этом и беда властей, точнее того клана (так уж получилось)
Вот это - 'так уж получилось' - оно в корне неверно. И, кстати, снимает с вас личную ответственность. 'Так уж получилось', значит - 'я не виноват', 'я не смог'.
У власти те, кто сильнее. Всегда и сейчас. Другое дело, какие принципы лежат в определении этого самого 'сильнее' в конкретный исторический период. Сегодня в России - вот такие.
они 'забыли' про основной принцип: власть существует для народа, а не за счет народа
Нет нигде такого основного принципа. Эти слова - пустая декларация, сферический конь в вакууме.
Везде, где такое происходит - беспорядки, волнения, бунты, революции.
Например в тоталитарном Китае - все спокойно, а в колыбели демократии - Франции - сплошные арабские волнения. В СССР никаких волнений лет 50 не было. Выходит - самое раздемократическое государство было.
Мы идем с теми (а не за теми), кто в настоящий момент способны сплотить вокруг себя здоровые силы общества и не испытываем иллюзий 2-го порядка.
Ничего не имею против.
Но, если они используются не на общее благо, мы же можем их забрать и нанять для этого других людей
Верить в это - большая ошибка. В современных демократических странах никакой 'народ' ничего не решает, ни у кого ничего не забирает и никого для руководства собой не нанимает.
Нафига же нам такая демократия,где народ ничего не решает? А сферический конь в вакууме это круто! Интересно, а что вы думаете насчёт 'народ и партия едины'?!
У нас в стране не демократия, а дерьмократия! Как в 1917 году политические и моральные уроды во главе с человеком по кличке Ленин создали условия для власти дерьма, так оно и держится...
Нафига же нам такая демократия,где народ ничего не решает?
Другой нет. И никогда не было. Никогда народ ничего не решал. Нигде.
Интересно, а что вы думаете насчёт 'народ и партия едины'?!
Как сейчас модно говорить - 'слоган'. Едины они не были, конечно. Однако, в лучшие годы в СССР был один из самых совершенных в мире контроль за властью.
Как в 1917 году политические и моральные уроды во главе с человеком по кличке Ленин создали условия для власти дерьма, так оно и держится...
Ну, товарищ Сталин, перестреляв ленинскую гвардию как бешеных собак, смог создать сверхдержаву СССР, практически восстановив Империю.
Ну к чему полоскать Ленина! Его высказывания о демократии актуальны. Это гениальный человек. А то что произошло это - закон - низы не хотят верхи не могут. И правительство при Ленине было умнейшим и образованнейшим в мире. Не надо грязи, самородок он и есть самородок. Сейчас ни кто не мешает развиваться строить электростанции, дороги для народа, а не для новых господ.
Ну к чему полоскать Ленина! Его высказывания о демократии актуальны. Это гениальный человек. А то что произошло это - закон - низы не хотят верхи не могут. И правительство при Ленине было умнейшим и образованнейшим в мире. Не надо грязи, самородок он и есть самородок. Сейчас ни кто не мешает развиваться строить электростанции, дороги для народа, а не для новых господ.
[внимательно смотрит]
Это шутки такие?
Сейчас ни кто не мешает развиваться строить электростанции, дороги для народа, а не для новых господ.
Вы это лучше Чубайсу напишите!
Ну, товарищ Сталин, перестреляв ленинскую гвардию как бешеных собак, смог создать сверхдержаву СССР, практически восстановив Империю.
При Сталине дерьмократия была в трепещущем состоянии... Но он оказался заложником партийной ленинской банды, которая жаждала крови. Ему удалось сначала направить маховик этой энергии на тех, кто стоял у истоков революции, на её идеологов, но делал он это исключительно с целью борьбы за власть. История повторилась, как во французской революции, с той лишь разницей, что Робеспьеру башку отрубили, а Ленин сам подох... Все остальные лидеры путь первых французских революционеров через эшафот. А затем машина террора стала косить всех подряд, поскольку потенциальный враг народа - любой свободномыслящий, более умный и успешный, чем сосед, человек...
Революцию делали воры и голытьба. Они же раскручивали и маховик террора. А Сталину оставалось лишь держаться наверху этой пирамиды, иначе она проглотила бы его.
У власти те, кто сильнее. Всегда и сейчас. Другое дело, какие принципы лежат в определении этого самого 'сильнее' в конкретный исторический период. Сегодня в России - вот такие.
Отлично написано! Согласен на все 100%. Сегодня у власти те, кто 'сильнее' в отборе денег у ближнего своего...
а Ленин сам подох...
Меня многие могут упрекнуть за подобное отношение к вождю мирового пролетариата, в связи с чем хочу привести слова прославленного церковью в лике святых первого послесинодного русского Патриарха Тихона. когда ему доложили, что при строительстве мавзолея для Ленина, нарушили целостность канализационной трубы и она начала фонтанировать: 'По мощам и миро!'
Нашему народу, какието интернациональные 'умники' навязали свою жидовствующую ересь в виде поклонения мумиям фараонов, лежащих в пирамидах. Построили такую, типа Хеопса на русской Красной площади и положили туда мумию вождя, сделанную по последнему слову египетско-масонской техники...
Это они не верили Моисею, избивали пророков, боролись с Христом и предали его на распятие. Они же гонят христианство уже 2000 лет, разрушая христианские царства и творя святых мучеников. Фамилии их нам известны. Они будут посрамлены, когда наступит время. Китайцы уже рядом, ждать осталось недолго...
Во где собака порылась! Уши то торчат из под рясы! Надо же, проповедовать всепрощение, покорность, а когда дело доходит об отнятых бабульках и опиуме для народа - обидно понимаешь. Мол таким деятелям нет прощения! В злодеяниях при социальных катаклизмах, -все равны! В том числе и те, которых сейчас гложет, чья то заслуженная слава. Не надо быть воином во Христе, уважайте волю истории. С таким подходом к истории и к великим людям нашей Родины, действительно всё достанется НАТО, а китайцы будут освободителями. Они же перед нами в долгу.
Патриарх Тихон, отсидев в большевистских застенках, пошёл на попятную и восславил советскую власть, так что апеллировать к его фигуре не очень-то уместно. Что до статьи Главреда, то в целом правильно написано: власть отвратительна, оппозиция - не менее отвратительна. Народу при любом раскладе будет хуже. Это не отменяет временных улучшений под давлением 'народного гнева' (снижение тарифов ЖКХ), но системные изменения к лучшему не осуществляет. Добрых пастырей не появится, пока овцы не поумнеют...
Это не отменяет временных улучшений под давлением 'народного гнева' (снижение тарифов ЖКХ)
Так точно.
Уважаемый GlavRed! К сожалению не было возможности заглянуть на вашу страничку. Ка-ак вы меня 'разложили'! Но коль уж впадать в сравнения с миром дикой природы, то я бы вместе с вами не спешил бы в бараны, тем более в стадо. По социуму мы все же ближе к стае, где есть вожак. И если помните из курса биологии или научно-популярных фильмов, то именно вожак ответственен за все происходящее в стае и вокруг нее. Да, там лучше живется тем, кто ближе к вожаку. Но и они же готовы в любой момент при удобном случае сместить его, заняв его место, т.к. молоды и полны амбиций. Но не об этом сейчас. Что происходит в стае, когда вожак по тем или иным причинам не справляется со своей задачей - чтобы стая жила в довольстве, каждый выполнял свои функции и при этом безбоязненно плодился?! А это ведь в дикой природе, где все нацелено на выживание! Далеко ли мы от нее ушли, прикрывшись умными словами? В природе есть инстинкты выживания, мы их обозвали заповедями. Но и инстинкты самосохранения, как таковые, присутствуют. И если социуму становится не по нутру такая жизнь, то что, в этом виноват социум? Вот поэтому и в стае вожака могут порвать. То ли это оголодавшие сородичи, то ли мать за своего детеныша, а то и все вместе. Так что, как в стае, инстинкт самосохранения подсказывает нам, что в нашем мире что-то не так. И самое поганое, что знаем ЧТО именно. Вот - коротенько.
Вот - коротенько.
Коротенько - слишком велико количество для стаи. Где это такие стаи в десятки и сотни тысяч, миллионы 'особей'?
А вот стада - пожалуйста.
Расплодились. Ну, а так, загляните в индию к обезьянам. Инстинкты те же.
Ваш комментарий:
Архив событий
