В прошлой передаче мы рассказали о последнем инциденте в деле «точечной застройки» центра Калининграда - варварской вырубке деревьев в районе Нижнего озера и расчистке места под строительство там гостиницы апартаментного типа, что вызвало бурный протест простых калининградцев, которые провели на месте предполагаемой застройки несколько митингов. Тогда мы сказали, что эти действия, на первый взгляд, не имеют никакого отношения к тем оранжевым сценариям, которые американские кукловоды хотят разыграть у границ и на территории России.

Но, как ни странно, точечная застройка зеленых зон Калининграда и реваншистские замашки наших западных «друзей» очень сильно перекликаются между собой. Планы людей, которые ухудшают среду проживания для горожан, совпадают с планами людей, стремящихся уничтожить Калининград путём восстановления Кенигсберга.

А тут и новость интересная подоспела! Германский еженедельник «Шпигель» написал письмо областному министру культуры М.А.Андрееву, председателю горсовета А.Г.Ярошуку и главе городской администрации Ф.Ф.Лапину, в котором сообщает, что редакция сего журнала «прекращает участие в археологических раскопках на территории бывшего Королевского замка в Кёнигсберге, а также финансирование соответствующих работ и исследований».

Далее представитель немецкого журнала печалится о «незаинтересованности в дальнейшем проведении раскопок, которую демонстрируют соответствующие ведомства и учреждения Калининграда».

Но самое забавное начинается дальше.

«С 2001 г. мы совместно с археологами Калининградского областного историко-художественного музея осуществляли поиски того, что осталось от замка. При этом нам посчастливилось обнаружить примечательные находки и собрать интересные сведения об истории города. Как и в предшествующие годы, с января 2008 г. мы пытались получить все необходимые технические разрешения для продолжения работ в зоне южного крыла замка на текущий год. В выдаче документов нам было отказано. Обоснование: сначала необходимо представить концепцию консервации уже раскопанных развалин замка – то есть сохранения вновь обретенного подвала под бывшей дворцовой церковью в западном крыле. Но это, несомненно, является задачей города или области, ведь только на этом уровне может приниматься решение, какая роль будет отведена этой территории в центре Калининграда, в частности, при архитектурном преобразовании центра города в будущем».

Очень интересная сентенция об «архитектурном преобразовании центра города в будущем». Кто это решил, что центр в будущем будет как-то архитектурно преобразовываться? Журналисты «Шпигеля»? Правительство Германии?

Дальше и того хлеще:

«До сегодняшнего дня мы не заметили, чтобы какое-либо из компетентных учреждений Калининграда занималось подготовкой требуемой концепции».

Обратите внимание на тон «обращения». «Мы не заметили» - как будто кто-то в Калининградской области перед «Шпигелем» отчитываться должен. «Требуемой концепции» - это кто это ее «требует»? Или кому это она потребовалась?

Получается, что немецкий «Шпигель» требует от правительства области предоставления ему концепции… ни много, ни мало – восстановления некоего германского образа центра Калининграда?

В таком же тоне выдержан и остальной текст письма. «Шпигель» утверждает, что «городская общественность даже проявила интерес к устроению музея под открытым небом» на месте раскопок. Ну, конечно, отдельные представители нашей «городской общественности», дай им волю, и Калининград давно бы в Кенигсберг переименовали, и к Германии его присоединили, да еще и с хлебом-солью встречать «освободителей» вышли бы!

«Вместо того, чтобы действовать и предпринимать очевидно необходимые меры, вместо того, чтобы спасать руины, которые могли бы стать популярной туристической достопримечательностью, и одновременно форсировать широкомасштабные раскопки, проект археологических исследований замка становится жертвой противоречащих друг другу интересов» - пишет «Шпигель». Вот интересно, если никому в Калининградской области и в России в целом не интересно «спасать» тевтонские руины, не интересен этот археологический проект, то почему представители другого государства так настойчиво требуют его продолжения? Нет ли тут вмешательства в дела другого государства?

Ну и в конце письма имеются такие строки:

«Дер Шпигель» не получил разрешения на продолжение своих работ в 2008 году. Он оставляет объект, раскопки которого не были завершены, и ответственности за дальнейшую судьбу которого больше не ощущает никто».

Прямо ультиматум нам «Шпигель» выдвигает! Собственно, представители немецкого журнала открыто проговариваются, что они были единственными, кто ощущал ответственность за дальнейшую судьбу неких раскопок на территории другого, суверенного государства.

Так, в конце концов, если никому в России и Калининградской области эти руины не нужны, чего тут немецкому журналу соваться?

В этой связи слишком мягким выглядит ответ министра культуры областного правительства Михаила Андреева на это письмо-ультиматум. Он отметил, что «министерство культуры области в рамках своих полномочий поддержало проведение работ, инициированных еженедельником «Шпигель»». Чем, не только еще раз подтвердил, кто был инициатором раскопок, но и признался в поддержке. А собственно, зачем правительство поддержало эти инициативы? Мы что, сами не можем решить, что и где на своей земле «копать»?

Радует, что Михаил Андреев прямо заявил, что дальнейшее развитие исторического центра города «будет решаться в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности после широкого общественного обсуждения». Очень хочется надеяться, что это не просто слова и градостроительная деятельность в центре Калининграда будет вестись по закону и на благо горожан, а не по «инициативам» зарубежных «доброжелателей» и их местного «лобби».

У радиослушателей может возникнуть вопрос: почему мы так много внимания уделяем идеям восстановления Королевского замка и «инициативам» различных местных и иностранных «общественных» организаций по «германизации» и «пруссизации» области? Действительно ли это реальная опасность? Или мы раздуваем из мухи слона?

Отвечаем. Хотя официально Германия признала послевоенный передел границ, определенные политические силы до сих пор считают аннексию Восточной Пруссии Советским Союзом незаконной. Особую активность в движении за возвращение прусских земель проявляют немецкие землячества, объединенные в организацию «Союз изгнанных и лишенных родины», которая имеет определенное влияние в Бундестаге ФРГ и в руководстве ведущих германских партий. Наиболее активной организацией является «Восточно-Прусское землячество» (Landsmannschaft Ostpreussen), которое выступает в качестве главного представителя интересов бывших жителей Восточной Пруссии и их потомков. Кроме того, в ряде немецких земель существуют «Молодежные землячества Восточной Пруссии», являющиеся кадровым резервом для Восточно-Прусского землячества.

Немецкая общественность и предприниматели с конца 80-х годов проявляют интерес к развитию Калининградской области. В Калининграде были открыты представительства немецких общественных благотворительных организаций и коммерческих фирм. По мнению российской стороны, и, в частности, по данным ФПС России, германские организации предпринимают шаги по созданию структур для переселения немцев из государств СНГ на территорию Калининградской области, ими скупается недвижимость и земельные участки, идет подготовка общественного мнения о неизбежности присоединения области к Германии.

Часть немецкой общественности РФ выступает за создание на территории Калининградской области (Восточной Пруссии) немецкой автономии. В частности, общество российских немцев "Фрайхайт" ("Свобода"), в 1993 году выдвинуло план создания в Калининградской области Прусской автономной республики и программу переселения российских немцев в Пруссию.

В самой Калининградской области существуют различные сепаратистские «общественные» организации, выступающие за преобразование области в некое «суверенное государственное образование - «Балтийская Республика»», являющееся субъектом международного права.

Кроме того, в Калининграде есть люди, которые считают, что жители Калининградской области должны стать наследниками 700-летней истории и культуры Восточной Пруссии.

Вот что они пишут в одном из своих изданий: «…Страна, ставшая нашей Родиной, является составной частью 700-летней немецкой истории и всей европейской культуры. А существующий правопорядок не освобождает нас от необходимости сохранения истории нашей Родины и от нашей культурной ответственности за ее будущее. За послевоенный полувековой период на севере Восточной Пруссии выросло три поколения людей, формирующих собой новый прусский этнос. …Стоит надеяться, что уже скоро естественная территориальная идентификация укрепится в сознании родившихся на этой земле после войны и судьба ее окажется в руках людей гордящихся и любящих свою Родину — Восточную Пруссию».

Так что, опасность «германизации» области совсем не мифическая, а вполне реальная. И инициативы немецкого журнала «Шпигель», как и мега-проекты восстановления «исторического центра Кенигсберга» некоторых местных архитекторов вовсе не так безобидны, как могут показаться на первый взгляд.

Продолжим тему в следующей передаче.

«Оранжевая западня», радио «Русский край».